交了工程押金却未获安排施工，吴钰律师以时间对应和催款记录追回本息

摘要

方先生为承接工程与赵先生签订施工合作协议，并在同日支付二万元。协议未写“押金”二字，工程后来也未交由方先生施工。吴钰律师通过签约与付款时间、工程合作背景及连续催款记录证明款项性质。法院认定合同目的无法实现，判令返还二万元并承担资金占用利息。（本文当事人、单位等信息均为化名）

关键词

中山律师 建设工程分包 工程押金 合同目的 资金占用

案号：（2025）粤 2071 民初 **** 号｜审理机关：中山市第一人民法院｜案由：建设工程分包合同纠纷

一、案情回顾

2023年，方先生与赵先生签订施工合作协议，拟参与某水体整治工程的劳务施工。协议签署当天，方先生通过微信向赵先生支付二万元，但协议正文没有明确写明这笔钱的名称和返还条件。

之后工程没有交由方先生施工。方先生从2024年起持续催要二万元，赵先生既不回复，也没有提出其他款项用途。吴钰律师代理起诉，主张该款是为取得工程机会支付的押金，合同目的落空后应当返还。

二、争议焦点

1.合同未写押金，如何证明款项性质？

款项名称不是唯一标准，还要看支付时间、交易背景和通常做法。二万元与合作协议同日支付，收款人是提供工程机会的一方，之后又没有材料采购、借款或其他交易。方先生多次以“那两万元退款”为由催收，赵先生从未否认。证据达到高度盖然性后，可以认定为工程押金。

2.工程未安排施工，押金是否当然返还？

押金是为促成合同履行而先行支付。赵先生未将工程交由方先生，合同目的已经无法实现，继续占有押金失去基础。若是方先生无故退场，责任可能不同；本案没有证据证明不能开工由方先生造成。

3.能否按LPR四倍主张资金占用损失？

双方没有把该款约定为借款，也没有约定高额违约金。民间借贷利率上限不能直接套用到工程押金。法院按一年期LPR支持资金占用利息，对超出部分未予支持。

4.合作协议可能涉及违法分包，是否影响押金返还？

即使后续施工安排可能存在资质或分包合规问题，本案工程并未实际交由方先生施工，争议集中在先行支付款项能否继续保留。合同目的已经落空，赵先生又无法说明合法占款依据，押金返还具有独立基础。

三、办案经过

（一）用付款节点还原真实用途

吴钰律师把协议签署、微信加好友和二万元转账放在同一日展示，说明付款与承接工程紧密相关。

（二）通过催款措辞检验双方理解

方先生多次明确要求“退还两万元”，赵先生长期未提出货款、借款等相反解释。律师以双方后续行为补充书面协议的空白。

（三）区分本金返还与利息标准

诉讼中坚持押金全额返还，同时对利息适用何种标准作独立论证，确保高额利息未支持时不影响本金请求。

（四）不让合同效力争议淹没退款事实

律师预判建设工程案件可能引出资质审查，便把诉请限定为返还未产生对价的押金，不主张尚未实施的工程利润，保持请求克制。

四、案件结果

法院认定二万元系方先生为承接工程支付的押金，工程未实际交由其施工，合同目的无法实现。判令赵先生返还二万元，并自付款次日起按一年期LPR计算资金占用利息；超出部分请求未获支持。

Redacted Documents / 脱敏文书

案件文书

以下按文件顺序展示本案全部已脱敏文书图片；网页副本不追加遮盖或水印。

五、办案心得

工程合作中出现“保证金、诚意金、押金”时，必须写清收款主体、对应项目、进场条件、退还期限和未开工责任。只凭口头说明，会把简单退款变成款项性质之争。

即使合同漏写，也可以从支付时间、双方身份、后续催款和对方回应还原真实用途。但这种补救成本远高于签约时多写几行。

为获得工程机会先交钱，风险通常高于普通合同押金。付款前应核查项目真实存在、发包链条和对方授权，尽量把款项支付到合同主体账户，不向个人微信直接转账。

六、法条索引

《中华人民共和国民法典》第五百零九条——合同的全面履行。

《中华人民共和国民法典》第五百七十七条——违约责任。

《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条——主张款项性质的一方应提供证据。