Case Information / 本案信息
- 审理机关
- 珠海市香洲区人民法院
- 纠纷类型
- 买卖合同纠纷
- 案件编号
- （2024）粤 0402 民初 **** 号
本案形成于吴钰律师在广东宝城（珠海）律师事务所执业期间，不属于黑龙江怀瑜律师事务所亲办案例。正文完整呈现用户确认的最终定稿，并沿用稿件中的脱敏称谓；本案结果仅对应当时事实、证据与程序，不构成对其他案件结果的承诺。
摘要
赵先生长期向方先生配送蔬菜，双方没有书面买卖合同，货款在持续供货中滚动累积。对方最终出具欠条确认欠款一百零七万余元，仅支付六万元后再次失联。吴钰律师以欠条为结算核心，结合送货单、微信和付款记录回应账目错误抗辩，法院判令支付剩余一百零一万余元及逾期利息。（本文当事人、单位等信息均为化名）
关键词
珠海律师 买卖合同 百万货款 欠条 长期供货
一、案情回顾
赵先生从2012年起向方先生持续供应蔬菜，并按对方要求送至指定批发市场。双方依赖微信和手写送货单结算，没有签订长期供货合同。随着交易延续，未付货款越积越多。
2024年，方先生出具欠条，确认尚欠一百零七万余元，并承诺先还十一万元、此后按月付款。到期时其仅支付六万元，剩余一百零一万余元没有清偿。诉讼中，方先生提出部分送货单计算有误，并称此前转账应冲抵欠款。
二、争议焦点
1.欠条能否对长期滚动账目完成最终结算？
欠条由债务人签字捺印并明确总额与还款计划，通常代表双方对此前交易余额进行了结算。若债务人主张计算错误，应具体指出哪一笔、差额多少并提交原始账目。只作笼统否认，难以推翻其事后书面确认。
2.欠条出具前的转账是否还要再次冲抵？
方先生提交早期转账记录，赵先生则说明那些款项对应持续供货期间的当期货款。关键在于欠条形成时双方是否已把此前付款纳入结算。法院认定欠条是截至出具日的余额确认，早期付款不能在余额上重复扣减。
3.逾期利息从何时起算？
赵先生主张更早阶段的利息，但未能证明当时欠款已经达到最终余额。法院以供货结束、欠款确定后的时间作为利息起点，避免用最终本金倒推整个交易期间。
4.债务人单方提出分期，是否约束债权人？
方先生在欠条中写明先付十一万元、之后每月三万元。该安排没有得到赵先生明确同意，只是债务人对自己付款计划的单方表示，不能把已经确定的货款强制变成长期分期债务。法院据此支持赵先生请求立即清偿全部剩余货款。
三、办案经过
（一）以欠条为主线重构十余年交易
吴钰律师没有要求法院逐张核算全部历史送货单，而是用欠条完成账目收口，再用部分送货单和聊天记录证明基础交易真实存在。
（二）拆解重复冲抵抗辩
对方提交早期付款时，律师将付款发生时间与欠条结算时间对照，说明欠条出具后双方已经重新确认余额，旧付款不应再次扣减。
（三）保全与本息请求同步推进
面对大额债权和失联风险，诉讼请求同时覆盖货款、合理利息与保全费用，尽量防止取得判决后无财产可供执行。
（四）通过保全应对多头负债风险
赵先生了解到对方还可能存在其他欠款。吴钰律师同步申请财产保全，并将保全费纳入诉请，避免债权确认期间可供执行财产继续减少。
四、案件结果
法院认定欠条是方先生对未付货款的真实确认，支持赵先生货款一百零一万余元，并判令自欠款确定后按一年期LPR支付逾期利息；案件受理费和保全费由方先生负担。
Redacted Documents / 脱敏文书
案件文书
以下按文件顺序展示本案全部已脱敏文书图片；网页副本不追加遮盖或水印。
五、办案心得
滚动交易的账目越久，越不能只依赖双方记忆。阶段性对账应由对方确认，并写明“截至某年某阶段尚欠多少”，把历史付款是否已抵扣说清楚。
大额欠条不是万能证据，但它能把复杂基础交易压缩为结算债权。前提是签署过程真实、金额来源可解释，并有部分履行或往来记录相互印证。
债务人签欠条时常会自行写上分期。债权人若不接受，应在签署时明确“仅确认欠款金额，不同意分期”，或另行书面催告全部到期，防止日后围绕付款期限再起争议。
六、法条索引
《中华人民共和国民法典》第五百零九条——合同当事人应依约全面履行。
《中华人民共和国民法典》第五百七十九条——金钱债务未履行时可请求支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条——逾期付款损失的处理。